おはようございます、てくです。今週、初めて本ブログの連絡フォームからの問い合わせが来ました(^O^)
しかし、その方のメールアドレスに返信したら、海外の方から、メールしてないよと返事がありました。なぜ？(;_;)
問い合わせをしてきた方がメールアドレスの入力を間違えたのかなぁ？
その海外の方は日本語が分からない方だと思うので、わざわざ翻訳して返事を返してくれたのかな？
とっても親切な方で良かったです。自分だったら無視するかも(^^ゞ
問い合わせに返事ができないので、記事として返事をしたいと思います。
問い合わせの内容としては、あまりに短い文面で、解釈が合っているか分かりませんが、行間を読むと「シーゲル博士の考え方に基づいたら、グローバルインデックスを買うべきでは？」ということだと思います。
シーゲル博士の著書を読んでいただければ分かりますが、シーゲル博士はグローバルインデックスへの投資を勧めています。
しかし、本ブログの以下の投資方針では「個別銘柄に投資すること」としています。
その投資方針がシーゲル博士のお勧めと違ってるよということでしょう。
そこで気がつきました。もしかすると本ブログの読者の方に大きな誤解を与えているのではないかということを。
大きな誤解を与えている理由は本ブログでは資産運用の一部のみを記載していることに起因しています。
私の資産運用は以下の2部で構成されています。
- グローバルインデックスへの投資(確定拠出年金含む)
- 上記以外への投資
- 何も調べていないから(運用状況ですら、年1回くらいしかみてない(^^ゞ)
- 購入タイミングすらも自分の裁量でを決めてないから
- 運用状況を全自動で集計できていないから
元々、グローバルインデックスへの投資の比率は40%と設定し、VTと確定拠出年金のグローバルインデックスを保有していました。しかし、以下の2つの理由で比率は低下しています。運用状況を見ていないため、どの程度下がっているかは分かりませんが、20%強といったところだと思います(自動集計できないと見る気がしません(^^ゞ)。
- 結婚及び家の購入のためVTを一部売却
- アメリカ株への投資増
その理由についてはまた投稿したいと思います。
コメント
こんにちは。私も確定拠出年金しかインデックスはしなくなりました。連続増配当株にシフトしてます。理由？これらの株はキャッシュを配当として生んでくれますが、インデックスはそうでないからです。長年積み上げた投資信託を取り崩す勇気が私には持てないかなーと考えてます(笑)
こんにちは、怒涛のドトールさん。
配当がないという点はそうですね。
それに、確定拠出年金だけでも長い目で見れば、結構な金額になりますからね。
今後ともよろしくお願いします。